15 cazuri pe care le-ar plăcea să le vedem în continuare, făcând un criminal
În 2014, "Serial" ne-a prezentat în cazul lui Adnan Syed, iar țara a devenit complet obsedată de misterele adevărate ale crimei și, mai important, de problema convingerilor greșite din această țară.
În 2015, Netflix a lansat seria docu "Making a Murderer", iar obsesia sa adâncit. "Făcând un ucigaș" a spus povestea lui Steven Avery și a lui Brendan Dassey, care au fost condamnați pentru uciderea lui Teresa Hallbach din 2005. Captura deosebit de interesantă din această poveste a fost că condamnarea lui Steven Avery a venit din aceleași instituții care au arestat anterior și l-au condamnat în mod greșit cu 20 de ani mai devreme.
Spectacolul a prezentat investigația, judecata și convingerea, făcându-și propriul caz: departamentul șerifului și procurorii l-au încorporat pe Avery și pe Dassey pentru uciderea lui Teresa. Dacă Avery este sau nu de fapt nevinovat, se pare clar că vinovăția lui nu a fost dovedită "dincolo de o umbră de îndoială", care este, teoretic, nivelul de certitudine necesar pentru a fi condamnat. Același lucru este valabil în cazul lui Syed. Aceste cazuri, și multe altele, demonstrează faptul că prejudecățile în investigațiile penale conduc adesea la condamnări îndoielnice.
Din păcate, există sute de cazuri de condamnări greșite în Statele Unite. Mulți dintre cei condamnați sunt încă în închisoare, în ciuda dovezilor clare că nu au săvârșit crima. Adesea mass-media furnizează singura metodă pentru acești oameni de a-și spune partea lor despre poveste și, eventual, redeschide cazurile lor, astfel încât justiția să poată fi servită.
Iată 15 cazuri pe care le-am dori să le vedem în continuare "Efectuarea unui criminal
15 Adnan Syed (care deserveste in prezent viata plus 30)
Știu, știu, Syed a primit mult de presă deja. Dar, tot timpul, când mă uitam la "A face un ucigaș" mă gândeam: "Aș fi vrut ca acesta să fie un documentar despre cazul lui Adnan." În cazul în care ați pierdut cumva detaliile acestui caz bine acoperit, Adnan Syed a fost arestat pentru uciderea lui fost prietena Hae Min Lee. El a fost condamnat la dovezi ciudate, bazându-se mai mult pe o mărturie foarte discutabilă. Polițiștii și procurorii s-au angajat în tactici schițate pentru a muta cazul și, în cele din urmă, pentru a obține o condamnare. Ca să nu mai vorbim de faptul că cazul lor era plin de islamofobie, era greu să nu simțiți cum ar fi fost un caz în parte. Syed a fost în închisoare de peste șaptesprezece ani și își păstrează în continuare nevinovăția.
14 Kevin Bailey (care deservește în prezent 80 de ani)
În 1989, soția fostului sergent de poliție a fost ucisă cu brutalitate. Kevin Bailey și Corey Batchelor au fost doar adolescenți la acea dată, dar au fost arestați și, în cele din urmă, au fost martorii crimei. Aproape de îndată ce au dat confesiunile, ei i-au retras, spunând că poliția ia agresat și le-a agresat fizic pentru a-i face să mărturisească. Această situație este remarcabil similară acțiunilor pe care poliția le-a luat pentru a-l mărturisi pe Brenden Dassey în "A face un criminal". Din păcate, aceste tipuri de tactici nu sunt neobișnuite. Confesiunile false care dau sub presiune sunt o problemă serioasă în poliție.
Corey Batchelor a fost eliberată în 2004, dar Bailey a fost închisă din 1991. La începutul acestui an, Proiectul Inocenta a descoperit dovezi ADN care exclude pe Bailey și Batchelor ca ucigași. Bailey așteaptă o hotărâre care îl va trimite acasă după ce a fost arestat în închisoare de 18 ani pentru o crimă pe care nu a comis-o.
13 Edward Garry (care deservește în prezent 25 de ani)
Edward Garry avea doar douăzeci de ani când a fost arestat pentru uciderea unui ofițer de poliție. Garrul și condamnarea lui Garry s-au bazat aproape exclusiv pe identificarea martorilor oculari. Ambii martori oculari au descris criminalul ca tânăr om hispanic, iar poliția a adăugat cana lui Garry împușcată într-o serie pentru a arăta martorii oculari pentru că el a arătat hispanici. Șaua sa împușcat a fost înregistrată din cauza arestărilor anterioare pentru posesie de droguri și activități legate de bande. Martorii oculari l-au identificat pe Garry drept shooter și asta a fost. Garry a susținut întotdeauna că este nevinovat, dar înregistrarea lui anterioară nu arăta bine pentru pretențiile lui.
Detectivul plumb din cauza a ajuns să creadă că Garry este de fapt nevinovat de crimă. Atât de mult încât a mărturisit la o audiere pentru eliberarea lui Garry. Detectivul a recunoscut că presiunea pentru soluționarea cazului a fost ridicată și că mărturiile martorilor oculari sunt adesea nesigure.
12 Charles Erickson (care deservește în prezent 25 de ani)
Erickson și prietenul său Ryan Ferguson au fost condamnați pentru uciderea lui Kent Heitholt după ce Erickson a spus poliției că a avut amintiri uluitoare, aproape ireale, de a ucide pe Heitholt cu Ferguson. Când Erickson a fost interogat, el părea să știe foarte puține detalii despre crimă, iar interviul înregistrat a arătat clar că detectivii îl hrănesc pe Erickson cu informații despre crimă. Erickson i-ar retrage ulterior mărturia și va admite să bea până la punctul de a neglija noaptea crimei.
Erickson a spus de atunci că nu are aproape nici o amintire a acelei nopți, dar polițiștii i-au spus că Ferguson îl va prinde pe el, ceea ce îl făcea destul de nervos să mărturisească fals. El a spus că a pus la punct povestea infracțiunii bazate pe detalii pe care i le-au dat de polițiști și că el crede că polițiștii știau că mințea, dar nu-i păsa. Ferguson a fost eliberat de atunci, dar Erickson rămâne în închisoare.
11 Cameron Todd Willingham (executat în 2004)
Acest caz este cu adevărat inimaginabil, pentru că Willingham și-a pierdut viața ca plată pentru o crimă pe care nu o poate fi comisă. Kevin Willingham a fost condamnat și condamnat la moarte pentru că a comis incendierea care a dus la moartea celor trei fiice ale sale. Dovezile legale păreau să arate că focul a fost stabilit în mod intenționat și un informator al închisorii, omul Willingham care a împărțit o celulă după ce a fost închis pentru a aștepta proces, a mărturisit că Willingham a mărturisit infracțiunea.
Câțiva ani mai târziu, au fost descoperite casete care au arătat că informatorul închisorii a recunoscut că a falsificat mărturia sa în schimbul asistenței juridice din partea procuraturii în cazul Willingham. Există și o pistă legală pentru a susține acest lucru. În plus, dovezile medico-legale folosite pentru a condamna Willingham au fost disputate de atunci. Toate semnele arată că omul a fost ucis de stat pentru o crimă pe care nu a comis-o niciodată.
10 Sherman Brown (care în prezent servește o sentință pe viață)
În 1969, un băiat din Virginia a fost ucis și mama lui a fost agresată sexual. Dovezi fizice au fost colectate de la mamă, dar în 1969 testarea ADN-ului a fost inexistentă. Un expert în medicina legală la proces a mărturisit că părul și fibrele de pe scena erau un meci cu Brown. Mama a identificat și Sherman ca atacator.
Proiectul Innocence investighează cazul lui Brown, iar testarea ADN-ului a arătat că Sherman nu era un meci pentru probele fizice colectate de la mamă. De vreme ce crimele au fost comise în aceeași perioadă, acest lucru indică faptul că Sherman nu este probabil criminalul băiatului. Ancheta ulterioară a descoperit că analiza fibrelor și părului expertului medico-legale nu era fiabilă. Identificarea pozitivă a mamei a fost, de asemenea, chemată să se întrebe când a fost lovită inconștient în timpul atacului, făcând identificarea ei incorectă. Sherman a fost în închisoare de peste 46 de ani și rămâne acolo.
9 William "Bill" Amor (care deservește în prezent 45 de ani)
Bill Amor a fost condamnat pentru uciderea mamei sale după ce a început un incendiu în condo-ul pe care la împărțit cu soția și mama sa. Poliția a suspectat incendierea și l-au adus pe Bill pentru interogatoriu. În timpul unui test poligrafic, Bill a declarat că el și soția lui erau fumători foarte grei și că accidental a vărsat vodca pe un ziar în ziua focului. Poligraful a arătat că Bill a fost înșelător, așa că polițiștii au răsuci povestea, spunând că Bill a declanșat intenționat focul pentru a obține bani de asigurare pentru condo.
De la convingerea lui Bill, testele de poligraf au fost determinate extrem de nesigure și sunt adesea excluse ca probe în procesele penale. Știința privind focul a evoluat, de asemenea, de la convingerea lui Bill și dovezile care ar fi arătat că focul a fost intenționat au fost dezvăluite. Se pare că focul și moartea au fost accidente nefericite pentru care Bill și-a pierdut libertatea.
8 Tonia Miller (care deservește în prezent 20-30 de ani)
Tonia Miller avea doar 18 ani când a doua fiică, Alicia, a murit. Rapoartele de autopsie au arătat că Alicia a murit în urma traumatismelor traumatice ale capului, iar polițiștii s-au apucat de o concluzie aparent logică: sindromul copilului scuturat. Tonia a fost condamnată pentru uciderea fiicei sale.
Informația care nu a venit niciodată la proces a fost că Alicia arătase semne ale traumatismului cerebral traumatic pentru întreaga sa viață scurtă. Tonia o dusese la mai mulți doctori care i-au spus că nimic nu era în neregulă.
Când proiectul de justiție Medill a săpat mai adânc în cazul lui Tonia, ei au descoperit că Tonia a fost în două accidente majore în timpul sarcinii: un accident de mașină și un incident în care ea a fost accidental cotată în stomac. Ambele accidente ar fi putut explica leziunile cerebrale traumatice pe care autopsia le-a arătat, dar niciunul dintre aceste dovezi nu a fost prezentat la proces, iar Tonia a plătit prețul.
7 Suzanne Johnson (care în prezent servește o sentință pe viață)
Suzanne Johnson a fost un furnizor de îngrijire de zi pentru un copil numit Jasmine. Într-o zi, Johnson a pus Jasmine-ul într-un scaun înalt, care a intrat accidental. Jasmine a lovit capul, dar a apărut bine, până la două ore mai târziu, când a început să vomite. Johnson a sunat la 911, dar Jasmine nu a putut să fie resuscitat și a murit la spital. Rapoartele de autopsie păreau să prezinte un tip de abuz repetat. Poliția a formulat rapid teoria că Johnson abuza de Jasmine și a arestat-o pentru crimă.
Ceea ce nu a ieșit în urma anchetei sau a procesului a fost că Jasmine a suferit un prejudiciu anterior al capului de la căderea părintelui părinților ei doar cu câteva săptămâni înainte de căderea care a dus la moartea ei. Mărturia de la probă nu a menționat, de asemenea, că tubul respirator a fost introdus incorect la spital. Moartea lui Jasmine a fost rezultatul unui accident tragic și al unei malpraxisuri, nu al crimei, dar Johnson rămâne în închisoare.
6 Marilyn Mulero (care în prezent servește o sentință pe viață)
Marilyn Mulero a fost identificată de membrii grupului latinilor Kings Latin ca fiind ucigașul unuia dintre membrii lor. Poliția a adus-o apoi la secția de poliție, unde i sa refuzat accesul la un avocat și a fost interogat timp de nouă ore în limba engleză, care nu era prima ei limbă. După interogarea de nouă ore, ea a fost forțată să semneze o declarație pregătită pe care nu o înțelegea pe deplin. Avocatul ei a intrat apoi într-o pledoarie de vinovăție, fără a mai căuta în circumstanțele mărturisirii ei. La proces, un martor ocular a afirmat că a văzut-o pe Mulero să comită infracțiunea, însă, după o inspecție suplimentară, sa ajuns la concluzia că nu ar fi putut fi martorul infracțiunii.
Acest caz este un exemplu trist despre modul în care instituții precum poliția și legea pot victimiza vorbitori non-nativi. Mulero rămâne în închisoare pentru că a semnat un document pe care nu-l înțelege și avocatul ei nu a susținut-o.
5 Dolores Macias (care deservește în prezent 19 ani)
Copiii lui Delores Macias și fiica surorii ei, Lynette, se jucau în piscina din spatele casei când unul dintre copii a venit și a spus că Lynette "se joacă mort". Au găsit că fiul lui Delores, care deține Lynette, sub apă. Ei au sunat la 911 și s-au grabit pe Lynette la spital, dar a murit o săptămână mai târziu din leziuni cerebrale legate de leziuni. Moartea a fost condusă de un accident.
Copiii Delores au fost scoși din custodie ca urmare a accidentului, iar doi ani mai târziu, după ce au locuit cu bunica lor care la urât pe Delores, una dintre fiicele ei a spus că și-a adus aminte că Delores îneacă Lynette. Ceilalți copii au urmat exemplul, spunând că mama lor la ucis pe Lynette. Delores a fost condamnat pentru crimă, chiar dacă sora ei, mama lui Lynette, a mărturisit că era în casă cu Delores când Lynette sa înecat. Mărturia manipulată a copiilor a fost crezută asupra mărturiei mamei victimei.
4 John Floyd (în prezent condamnat la moarte)
În timpul săptămânii de Ziua Recunostintei, în 1982, doi bărbați homosexuali au fost înjunghiați la moarte după ce au făcut sex cu ucigașul lor. John Floyd a fost arestat pentru crime după ce a mărturisit crimele. Cu toate acestea, mărturisirea a fost obținută după ce detectivul care ia luat le-a cumpărat multe băuturi de la Floyd la un bar local. Dovezile legale din scenă au fost tratate în mod necorespunzător de către detectivii de la locul crimei, iar dovezile dezincriminatoare, inclusiv amprentele digitale care nu au fost niciodată verificate, au fost reținute din apărare, lăsând mărturisirea ca dovadă principală folosită pentru a condamna pe Floyd.
Testarea ADN-ului găsită pe ochelarii de whisky la fiecare scenă a crimei ar demonstra mai târziu că Floyd nu a fost cel care a făcut sex cu acești bărbați înainte de moartea lor și, prin urmare, nu a fost ucigașul, dar Floyd rămâne în închisoare într-un lagăr de muncă unde va fi pus până la moarte dacă condamnarea lui nu este răsturnată.
3 Richard Masterson (executat în 2016)
Masterson a mărturisit că la omorât accidental pe Darrin Honeycutt, în timp ce cei doi au fost implicați în asfixiere auto erotică. El a fost condamnat la moarte pentru crimă și că pedeapsa cu moartea a fost executată în 2016. Înainte de moartea sa, Masterson a depus o ședere de executare, spunând că a mărturisit în mod fals și că decizia omologului medical a fost inexactă.
Masterson a susținut că a mărturisit crima în timp ce se retragea de la droguri, ceea ce la făcut să fie confuz și suicidar. El a afirmat că mărturisirea a fost complet fabricată. Dovezile dezvăluite de avocații lui Masterson au arătat că examinatorul medical de pe acest caz a fost informat despre mărturisirea lui Masterson înainte de efectuarea autopsiei, ceea ce a influențat rezultatele acestuia. Ancheta ulterioară a constatat, de asemenea, că examinatorul medical și-a falsificat acreditările. Constatările autopsiei au arătat, de asemenea, că Honeycutt ar fi murit de un atac de cord. Masterson a murit pentru o crimă care nu s-ar fi întâmplat nici măcar.
2 Brian Terrell (executat în 2015)
Terrell a fost executat în 2015 pentru uciderea prietenilor mamei sale. Ultimele cuvinte ale lui Terrell au fost: "Nu a făcut-o". Și există puține dovezi care să demonstreze că a făcut-o. Footprints găsite la fața locului nu aveau aceleași dimensiuni ca amprentele lui Terrell. Dintre amprentele multiple care au fost găsite la fața locului, nimeni nu se potrivea cu Terrell. Dovezile principale folosite împotriva lui în timpul procesului au fost mărturii date de vărul său. Vărul lui Terrell a recunoscut ulterior că minte, astfel încât nu ar fi condamnat la moarte pentru aceeași crimă. El a fost în închisoare pentru că a fost implicat în aceeași crimă de peste un an înainte de a fi de acord să depună mărturie împotriva vărului său.
Avocații lui Terrell susțin, de asemenea, că a existat o abatere procurată în acest caz. Procuratura a susținut că o altă persoană a asistat-o pe Terrell la locul crimei, dar aceasta sa dovedit a fi falsă. Terrell a murit pentru o crimă, dar nici o dovadă nu a fost comisă.
1 Kiera Newsome (care în prezent servește 60 de ani)
Trei membri ai grupului au fost împușcați, una dintre ele fatal, de o femeie care a fost descrisă ca purtând tot roșu și având un "ochi leneș". Luni după împușcare, Kiera Newsome a fost arestată și mai târziu condamnată pentru crimă de gradul întâi. Kiera a fost identificată de membrii grupului, deși nu avea "ochiul leneș" pe care toți membrii grupului le-au spus polițiștilor pe care șoferul.
În timpul procesului, Keira a furnizat dosare școlare care arată că era la școală când a avut loc împușcătura. Procurorii au respins acest lucru, spunând că Keira ar fi putut să vină la școală și apoi să plece să comită infracțiunea. Profesorii au mărturisit că au văzut-o în clasă și chiar că au dat sarcini datate pe care le-a încheiat. Membrii bandei care au identificat-o pe Kiera au recunoscut că au fost mari când s-au întâmplat împușcăturile, afectându-le identificarea. În ciuda tuturor acestor dovezi, Kiera rămâne în închisoare pentru o crimă comemorată de mile în timp ce era la școală.