15 Secretele din spatele judecătorului Judy
Cu douăzeci și două de sezoane și aproape șase mii de episoade până în prezent, Judecătorul Judy este, fără îndoială, cea mai iconică și de succes spectacol de curte reală din toate timpurile. Judecătorul Judy Sheindlin este steaua spectacolului, acum un nume de uz casnic grație semnăturii sale și abordării dure la adjudecare.
V-ar fi greu să găsiți pe cineva care nu a auzit de spectacol sau nu este familiarizat cu atitudinea lui Judy, ușor intimidantă, fără o prostie, dar există încă o grămadă de secrete din spatele scenei pe care majoritatea oamenilor nu le Nu știți Judecătorul Judy. Așa cum povesteste Jerry Bishop la începutul fiecărui episod, oamenii și cazurile sunt reale, dar asta nu înseamnă că nu s-au înființat câteva elemente!
Dacă ați văzut-o pe judecătorul Judy, mai mult decât probabil credeți că spectacolul este filmat în New York City, unde Judy a lucrat timp de ani de zile în sistemul instanțelor familiale. S-ar putea să credeți că cazurile sunt aleatorii, spectacolul este cunoscut pentru a fi corect și drept și că Judy este admirat de toți ceilalți în sistemul de justiție. Și dacă este așa, ar fi bine să verificați aceste cincisprezece fapte mai puțin cunoscute despre show-ul celebru. Ești într-o adevărată surpriză!
15 Show-ul pare a fi filmat în New York, dar este de fapt doar o producție de la Hollywood
Există câteva elemente ale spectacolului care te fac să simți că te uiți la un adevărat proces din New York City. Pentru început, accentul brusc al lui Brooklyn al judecătorului Judy este greu de ignorat. Apoi, pavilionul de stat din New York este așezat chiar în spatele scaunului, iar materialul din materialul din Manhattan, prezentat între pauze.
Dar, la fel ca majoritatea emisiunilor TV, judecătorul Judy este de fapt filmat în California.
Nu ar fi pentru prima dată când un spectacol din Big Apple este filmat într-un studio din Los Angeles (vă uităm la tine, Prieteni).
Judy zboară în California într-o zi de luni, aude cazuri toată ziua marți și miercuri (ei primesc suficiente episoade pentru a umple o săptămână în aceste două zile) și apoi zboară acasă. Mulți spectatori s-au confruntat cu secretul spectacolului când, într-un singur episod, un cutremur tipic din Coasta de Vest a lovit setul.
14 Audiența nu are grijă de rezultat deoarece sunt actori plătiți
Membrii publicului pe care îi vedeți pe ecran nu sunt prieteni și familii ale părților implicate în litigii, studenți legali curioși sau chiar fani ai spectacolului. Este posibil să fie o surpriză pentru unii fani adevărați, dar de fapt sunt extrași care sunt plătiți opt dolari pe oră pentru a arăta că le pasă de cazuri. Adesea, extrasele sunt actori aspiranți înșiși în căutarea oricăror experiențe din industrie pe care le pot obține.
Pentru a deveni un membru al publicului pentru spectacol, trebuie să trimiteți un e-mail la unul dintre coordonatorii de producție ai emisiunii. Odată aleasă, trebuie să ajungeți pe un set îmbrăcat în mod corespunzător, purtând afaceri casual cel puțin, și să fie prompt pentru o ora 8:30 a.m. de începere. Pentru a încerca să ascundă faptul că aceiași oameni stau într-o zi întreagă, producătorii își mișcă extrasul în jurul valorii, punând adesea cei mai convențional oameni atractivi în față.
13 persoane își iau cazurile la spectacol în primul loc, deoarece producătorii promit să plătească daunele
Judy pare a fi un judecător deosebit de dur, așa că s-ar putea să vă întrebați de ce oamenii ar aplica chiar pentru spectacol, știind că există o șansă ca ei să fie brutalizați în fața a milioane de telespectatori. Pentru a atrage părțile să apară în spectacol, producătorii fac o ofertă care pare prea bună pentru a fi adevărată pentru mulți: dacă reclamantul va câștiga cazul, inculpatul nu trebuie să plătească niciun ban, deoarece producătorii vor acoperă toate costurile.
Spectacolul se referă doar la litigiile privind reclamațiile de mici dimensiuni, astfel încât producătorii nu trebuie să plătească niciodată cifrele pe care ar putea să le plătească în cazuri mai grave. Dar acele mici costuri fac diferența la multe petreceri, așa că, având în vedere că aceștia plătesc cu siguranță o zi strălucitoare.
12 Judecătorul Judy ar trebui să fie reprezentantul justiției, dar ea a fost numită un hipocrit
Nu ajungeți să fiți un nume de uz casnic, o pictogramă de televiziune și în partea de sus a industriei dvs., fără a auzi de la unii haters. Judy a intrat sub incendiu de mai multe ori de când a urcat în vârf din diferite motive.
Faptul că costurile inculpatului sunt plătite în cazul pierderii îi determină pe unii spectatori să se simtă ca întregul spectacol este fals, deoarece justiția nu este efectiv notificată dacă inculpatul pierdut nu trebuie să plătească un cent.
Acest lucru ia determinat să-l eticheteze pe Judy drept ipocrit, deoarece este cunoscută pentru că a fost dur și nemilos pe cei care au făcut ceva greșit și totuși ei nu se pedepsesc.
Alții îl critică pe Judy, deoarece oaspeții selectați pentru a apărea pe spectacol confirmă adesea anumite stereotipuri sociale și rasiale. Judy a fost acuzat de alegerea acestor oaspeți cu scopul de a îndeplini stereotipurile și de a le face mai interesant.
11 Nu fiecare caz unic care apare în spectacol este complet autentic
Unii spectatori se referă la spectacol ca fiind fals, nu pentru că au fost create cazurile, ci pentru că sunt selectați numai anumiți invitați, publicul nu este real și nu există nici o justiție reală deservită la sfârșitul zilei. Dar, în timp ce majoritatea cazurilor sunt reale, există încă unele care alunecă prin asta sunt doar o pierdere de timp.
Un caz notabil a fost presupusul criminal de pisică Jonathan Coward în 2010. Cei patru oameni implicați în acest caz, care se concentrau în jurul unei pisici moarte și al unui televizor distrus, erau, de fapt, colegi de cameră care căutau o călătorie liberă în LA și eventual niște bani. Jonathan a recunoscut că toată povestea a fost făcută și au cerut taxe de afișare odată ce li sa cerut să facă spectacolul. Nici o pisică nu a fost afectată în niciun moment.
10 Judy a fost odată deplasată de un caz pe spectacol pe care la închis o întreagă școală elementară
În timp ce unele cazuri sunt stabilite, altele sunt reale și atât de în mișcare încât Judy nu poate ajuta să ia măsuri suplimentare după ce camerele sunt oprite. Cazul lui Tony Robb la inspirat pe judecător să ia măsuri serioase după ce el și mama sa au dat în judecată pentru a-și recupera școala în școală.
Sa afirmat că personalul școlii le-a tratat foarte rău studenților, închizându-le timp de ore în încăperi și făcând alte crime.
Judy a făcut unele cercetări în școală și a constatat că nu numai că personalul era abuziv pentru studenți, dar nici măcar nu erau calificați din punct de vedere academic pentru a învăța în primul rând. Literalmente, a fost o școală la fel ca cea la care a participat Matilda Wormwood! Tony a primit premiul, dar ceea ce nu am văzut în spectacol a fost că Judy a asigurat închiderea întregii școli.
9 Judy și Bailiff Byrd nu sunt prietenii buni care apar să fie
Bailiff Byrd este doar despre singura persoană din cameră pe care Judy nu o adăpostește frecvent, iar cei doi seamănă cu # bffgoals. Dar executorul a confirmat că, deși îi place lui Judy în viața reală, ei nu sunt cei mai buni prieteni pe care îi fac să fie pe cameră.
"Avem o bună relație de lucru și avem prieteni în comun, dar călătorim în diferite cercuri", a recunoscut el LA Times în 2012. "Suntem diametral opuși unor probleme". Chiar dacă nu sunt atât de strâmte în realitate, sunt cu siguranță norocoși să se reciproce. Nu ne putem imagina pe nimeni altcineva spunând "ordine în instanță!" Cu atât de multă pasiune ca și Byrd, și de asemenea nu ne putem imagina că alți executori judecătorești realizează în jur de un milion de dolari pe an.
8 Un alt judecător numit Judy O "dezamăgire" pentru lucrarea ei pe spectacol
Unii profesioniști din sistemul de justiție admir duritatea lui Judy și sunt inspirați de ea pentru a trata pe cei care fac lucrurile greșite în același mod. Dar alții sunt mai puțin impresionați de felul în care ea se judecă.
Judecătorul Joseph Wapner, care a apărut Curtea Populară, a fost deschis despre cât de mult îi place lui Judy. În 2003, nu sa oprit într-un interviu Metropolitan News.
"E o rușine pentru profesie. Ea face lucruri pe care nu cred că trebuie să le facă un judecător".
"Ea îi spune oamenilor să tacă, e nepoliticoasă, e arogantă, îi înjunghie pe oameni". Judy nu a răspuns niciodată criticii. De asemenea, ea nu a părut niciodată supărată de comentariile, deoarece nu sa schimbat prea mult; ea încă îi spune oamenilor să tacă frecvent.
7 Curtea Poporului a fost rivalul judecătorului Judy, în sensul că Judy a trebuit să concureze împotriva bossului său vechi
Judecătorul Judy a trecut mai întâi la examenul de bară în 1965 și a lucrat ca procuror în sistemul judecătoresc al familiei din New York. În 1982, Ed Koch, primarul orașului, la numit în calitate de judecător în instanța penală. Mai târziu, în 1986, ea a devenit judecător la curtea de familie din Manhattan. Când Ed la numit pe Judy drept judecător, probabil că nu avea nicio idee că se va ridica la astfel de înălțimi încât ar fi rivalii TV în câțiva ani.
Ed a făcut o treabă Curtea Populară, care a fost, fără îndoială Judecătorul Judycel mai important spectacol rival. Acesta din urmă a obținut în mod constant mai multe ratinguri de succes, ceea ce înseamnă că în competiția cu vechiul ei superior, Judy a ieșit pe primul loc. Și, după cum se spune, Judy nu la lăsat pe nimeni să uite asta.
6 Show-ul a fost acuzat de rasism (și luat în judecată)
Printre alte afirmații, spectacolul a fost acuzat de rasism, în ciuda faptului că se prezintă drept model de justiție și egalitate. În 2007, un fost producător al show-ului a intentat un proces și a susținut că Randy Douthitt, un alt producător de la spectacol, a promis că va opri featuring negrii în aer.
Se presupune că el a spus personalului că ar căuta doar pe cei care ar putea fi considerați "oameni albi, de lux, drăguți".
Fostul producător a susținut că a fost concediat de Randy, deoarece el a sugerat mai întâi să includă mai mulți oameni de culoare, și apoi a obiectat atunci când i sa spus că sunt "prea ghetou". TMZ a investigat reclamațiile și a fost informată de către o sursă anonimă internă că dosarul nu are merit.
Viața unui concurent a fost ruinată după apariția judecătorului Judy
Unele partide caută o prezentare la spectacol pentru a câștiga bani și a obține o excursie gratuită la L.A., iar alții își doresc cu desăvârșire rezolvarea disputelor lor cu privire la cererile mici. Dar nimeni care acceptă să apară în spectacol se așteaptă ca acest lucru să le "distrugă" și să aibă efecte negative de lungă durată asupra vieții lor. Oaspete, David Kohalisky susține că iată ce i sa întâmplat atunci când a fost de acord să facă spectacolul.
În 2015, David ia spus Radar Online că, deși a apărut o singură dată, spectacolul a avut efecte devastatoare permanente asupra vieții sale. El crede că producătorii au încercat să-l descrie ca fiind "înfometați de bani" care i-au distrus reputația printre cei din viața sa și, de asemenea, l-au dat drept gay în televiziune, ceea ce a avut o serie de consecințe.
4 Unii membri ai personalului au acuzat Judy de a fi un șef groaznic
Deși Judy ar trebui să fie foarte corect și totul despre urmărirea justiției, puteți vedea cum va fi un șef intimidant. Desigur, nu are nimic de acoperit cu zahăr și nici nu este foarte tolerantă, așa că pare că ar fi dificil să lucreze pentru ea. Și, după cum se dovedește, unii foști membri ai personalului au susținut că lucrul pentru ea este exact ceea ce credeai că ar fi.
O sursă anonimă a susținut că Judy a tratat tot personalul ei "ca murdăria".
Insiderul a spus Radar Online în 2016, că ea a avut multe reguli nedrepte nescrise care nu puteau fi rupte. Sa afirmat că membrilor personalului nu li sa permis să "spună ceva stupid" sau altfel ar plăti "prețul". De asemenea, li sa spus să "evite contactul vizual" și să "evite să vorbească".
3 Ar putea să arate umilă, dar Judy face o sumă foarte mare de bani
Judy a lucrat cu siguranță din greu pentru a fi acolo unde este, așa că pălăriile de pe ea. Dar, de vreme ce apare atât de practică și de jos în jos în abordarea ei, unii ar putea să nu-și dea seama exact unde este, din punct de vedere financiar. Probabil că ați adunat că este o femeie bogată de când a fost în aer de ani de zile, dar s-ar putea să nu fi știut cât de bogați.
Începând cu anul 2016, Judy câștigă câte 45 milioane USD pe an. Conform Forbes, valoarea ei netă se situează undeva în jurul valorii de 290 de milioane de dolari, făcându-i una dintre cele mai bine plătite vedete de televiziune din lume. Ea are un avion privat pe care îl folosește pentru a ieși în LA pentru a filma și pentru o serie de case de lux din întreaga țară, dar, în ciuda faptului că este super bogată, nu este prea prezentă cu banii ei.
2 Sub aceste robe, Rochii Judy sunt mai casual decât oricine altcineva în cameră
Este ciudat să-l vezi pe Judy în altceva decât în hainele ei neagră și în gulerul alb, ilustrator. S-ar putea să vă imaginați că sub aceste halate va fi în ceva care reflectă statutul său incredibil de bogat, precum și statutul său profesional ca fiind unul dintre cei mai respectați judecători din toate timpurile.
Ea a fost chiar cunoscută pentru a condamna persoanele care sosesc la sala de ședințe îmbrăcată în îmbrăcăminte care ar putea fi considerată camuflată sau "îmbrăcăminte pe plajă".
De fapt, a fost raportat că Judy se îmbracă mai obositor decât oricine altcineva în cameră sub aceste halate. În mod obișnuit, poartă ceva de genul blugi și un tampon sau chiar un tricou. Credem că nu contează cu adevărat, deoarece nimeni nu vede ce se întâmplă în spatele acestei banci și trebuie să se transpire în acele robe!
1 Deși ea îi întreabă pe litigii, Judy deja cunoaște totul înainte de începerea filmării
Judy se asigură că este pregătită cât mai mult posibil înainte ca aparatul foto să fie chiar pornit. La începutul fiecărui caz, ea pune întrebări părților ca și cum ar fi prima audiere a litigiului, dar, într-adevăr, toate declarațiile și informațiile relevante au fost deja trimise la ea acasă pentru ca ea să studieze.
Ea se asigură că se familiarizează cu fiecare caz suficient încât are cunoștințe ample de fond. Dar producătorii doresc să se asigure că toate cazurile apar "proaspete" pe ecran, așa că îi întreabă încă o dată, de îndată ce aparatele foto se rostogolesc pentru a face ca aceasta să fie cât se poate de autentică.
mentalfloss.com, newravel.com, diply.com