15 Fapte despre fanii filmelor Harry Potter Alegeți să ignorați
Spre deosebire de multe alte adaptări de carte-la-film, seria de filme Harry Potter a câștigat aprobarea multor fani. Nu numai că filmele sunt uimitoare, dar au reușit să surprindă esența cărților și să ofere o poveste despre binele și răul, modul în care autorul J.K. Rowling intenționat. Dar, la fel de încântați ca și fanii cărților, pentru a vedea personajele și locațiile lor preferate pe ecran, mulți au observat și câteva detalii despre filmele care nu stau așa de bine. Filmele Harry Potter sunt bune, dar nu sunt perfecte.
Una dintre cele mai mari probleme când vine momentul să adaptezi o serie de cărți iubite într-o serie de filme aleg ceea ce să includă și să nu mai gândești cât timp ar fi fost filmele dacă producătorii ar fi încercat să păstreze fiecare detaliu din cărți! În timp ce fanii în general înțeleg că nu era timp pentru absolut totul în filme, mulți simt că au mai rămas câteva lucruri care ar fi trebuit să fie incluse. Au observat schimbări ciudate de caractere, și îndrăznesc să spunem asta, câteva găuri de complot.
Dar, pentru că filmele au adus atâta fericire fanilor, în ciuda tuturor acestor lucruri, majoritatea nu dau naștere unei agitații. Iată lucrurile despre fanii filmelor Harry Potter care au ochiul liber.
15 Dumbledore este super incorect pentru ceilalți studenți
Albus Dumbledore, directorul de Hogwarts, este probabil unul dintre cei mai iubiți personaje din serie și (alertă spoiler!), Am fost loviți cu greu când l-am pierdut. Este destul de mult un expert când vine vorba de a se ocupa de Voldemort și de ai îndruma pe Harry și pe prietenii săi pe drumul cel bun, dar fanii au observat că, în realitate, nu este la fel de uimitor în cazul în care ceilalți studenți sunt îngrijorați. Pentru a spune cel puțin, el joacă favorite cu Harry.
Lua Prințul de jumătate de sânge, de exemplu. În acest film, Draco Malfoy petrece în mod esențial întregul an, încercând să-l scoată pe director, iar Dumbledore îl lasă să continue, deoarece știe că nu se va apropia. Dar cum rămâne cu toți studenții răniți în aceste încercări? "Au venit atât Katie Bell, cât și Ron foarte aproape de a pierde din cauza zorilor lui Draco ", scrie Gamerul. "Dumbledore era pe deplin conștient de acest lucru, dar nu ia spus niciodată lui Malfoy să se oprească."
Refuzul său de a se ocupa de lucrul lui Malfoy a dus la vânătorii de moarte venind pe teren, deci are multe de răspuns. Nimeni nu poate nega faptul că Dumbledore merge pe deplin când vine vorba de protejarea lui Harry Potter de rău, dar știi, sunt și alți studenți la Hogwarts.
14 Dacă magia ar fi reală, Hogwarts nu ar fi supraviețuit atât de mult
În ceea ce privește fanii lui Harry Potter, Hogwarts este un cer pe pământ. Este locul pe care cu toții am așteptat să-l acceptăm în zilele noastre de naștere a unsprezecelea și pe locul pe care încă visăm să-l prindem în trenurile noastre lungi și plictisitoare de muncă. Nu puteți contesta faptul că Hogwarts este un sanctuar, dacă nu pentru alt motiv decât pentru mesele lungi de mâncare cu abur pe care le oferă, dar în realitate probabil că ar fi fost închis până acum. Dacă magia și Hogwarts au existat într-adevăr, școala ar fi fost marcată nesigură pentru studenți.
Știm că viețile vrăjitoarelor și vrăjitorilor reprezintă mai multe amenințări decât cele ale mucenilor noștri, dar unele lucruri destul de umbrite se dau în zidurile acelui castel, chiar și prin standarde magice. Fanii au subliniat că studenții și-au pierdut viața jucând jocul Quidditch, iar înainte de al doilea an, un șarpe uriaș trăia în mod necondiționat într-o cameră secretă a școlii.
Unul dintre primele lucruri pe care Dumbledore le-a învățat pentru clasa întâi a lui Harry este că pădurea interzisă este limitată la toți elevii, dar în curând, Harry și prietenii săi (plus Malfoy) sunt luați acolo în miez de noapte pentru detenție. După cum faceți.
13 Camera de cerință este luată pentru acordat
Una dintre gafele majore pe care le-au adus fanii este faptul că splendida cameră de cerințe pare a fi serios subapreciată. Pentru cei care nu sunt familiarizați, Camera de Cerințe este, în esență, o cameră imensă care vă oferă tot ce vreți sau doriți, așa cum a fost. Spre deosebire de Genie de la Aladdin, nu există limite pentru ceea ce poate și nu poate oferi camera.
E o cameră destul de bună să te culci, nu? Dar chestia ciudată este că toată lumea de la Hogwarts o consideră omisă. Este prezentat doar lui Harry în anul cinci, dar după aceea el folosește nelimitat pentru el și nu face nimic cu adevărat. La fel de Gamerul ar fi fost foarte util în timpul bătăliei de la Hogwarts: "Odată ce armata lui Voldemort a atacat Hogwarts, de ce nu a fost prima mișcare a lui Harry pentru a muta fiecare elev în camera de așteptare, care ar fi putut deveni o cetate impenetrabilă? “
Harry intră în castel prin camera pentru bătălie, dar nu face nimic altceva cu el, ceea ce ar fi putut face mult mai ușor lupta împotriva morților. Dacă am avea o cameră de cerință, fiți siguri că o vom folosi în fiecare minut din fiecare zi.
12 Filmul îl interpretează pe James Potter într-o lumină rea
Nu reușim cu adevărat să vedem o mulțime de tată târziu al lui Harry Potter în filme, în afară de câteva flashback-uri sau când apare ca o formă fantomă. Chiar dacă el nu este foarte prezent în filme, cei care nu au citit cărțile vin cu sentimentul că este un tip obișnuit. Flashback-urile care sunt arătate despre viața lui James ca adolescent la Hogwarts se concentrează pe faptul că el a agresat pe Severus Snape. Este adevărat că el nu este perfect și are câteva lucruri de răspuns, dar le face mai târziu.
Unul din lucrurile pe care filmul nu le portretizează este faptul că atunci când Voldemort a venit la Hollow's Looking pentru Potrii, James a încercat să lupte cu vrăjitorul întunecat și să-și protejeze familia. Tot ce vedem este că el se află fără viață pe podea, astfel încât telespectatorii nu înțeleg cu adevărat că a dat viața încercând să-i ajute familia, așa cum a făcut Lily.
Exista o multime de portrete ca filmul are dreptate, dar putem vedea cum fanii care au vizionat numai filmele au impresia ca James Potter a fost un fel de instrument.
11 Aspectul Lavender Brown se modifică complet
Pe parcursul anilor în care s-au făcut filmele, au fost reformate câteva personaje. Uneori exista un motiv bun pentru acest lucru, iar alteori, tocmai a confundat toată lumea. Una dintre cele mai controversate schimbări ale actorilor a fost pentru caracterul minor al lui Lavender Brown. Acest lucru se datorează faptului că nu numai că actorul a interpretat-o, dar și etnia sa a fost schimbată.
Jennifer Smith a jucat inițial elevul Hogwarts, deși nu a avut nici măcar șansa de a vorbi atât de puțini fani, probabil chiar au observat-o. A fost aici Harry Potter și Prizonierul din Azkaban, unde a văzut în fundalul unei clase. În anii următori, rolul ei devine mai important, întrucât devine un interes de dragoste pentru Ron. Dar, odată ce personajul ei devine tot mai integrat în poveste, ea se transformă dintr-o fată de culoare într-o fată albă, jucată de Jessie Cave.
"Se pare că nu există nici un motiv real pentru motivul pentru care Smith a fost înlocuit cu Peștera", explică Ecran Rant. "Când a intrat Jennifer Smith în rol Harry Potter și Prizonierul din Azkaban, nu era nici măcar un rol de vorbire. Când a venit vremea să-i dea Lavender Brown un actor solid care să-l portretizeze, directorii de casting credeau că Peștera era cea mai bună potrivire.
10 Crabbe dispare doar de la existență
Uneori, personajele sunt reformate, iar alteori, ele sunt doar eliminate din scenariu cu totul. Unul dintre cele mai cunoscute cazuri în care se întâmplă acest lucru în filmele Harry Potter este cu Crabbe, unul dintre cei care vor să meargă la Malfoy. Ne-am prezentat acestui student înainte de a fi prezentați lui Malfoy în primul film ("Acesta este Crabbe și Goyle și eu sunt Malfoy. Draco Malfoy. "), Deci este greu să-l uiți. Dar se pare că producătorii de filme ne dorește să facem asta, deoarece, pe măsură ce seria progresează, Crabbe dispare și este înlocuit de Blaise Zabini, un alt Slizolin și unul dintre ceilalți mafioți ai lui Malfoy.
După cum se dovedește, producătorii au avut mâinile legate de acest lucru. Jamie Waylett, actorul care la interpretat pe Crabbe, a fost arestat după ce a crescut substanțe ilegale la casa mamei sale și pentru posedarea unei arme. După aceasta, el a fost trimis la o "instituție a tinerilor infractori" în Anglia, ceea ce explică de ce nu a reușit să filmeze. Au existat, de asemenea, zvonuri că Waylett fusese oricum oricât de agitat, așa că producătorii nu doreau să meargă la efortul de a încerca să-i ofere o apărare. După revoltele din Londra din 2011, Waylett a fost trimis în închisoare timp de doi ani pentru furt și comportament violent.
9 Ce sa întâmplat cu ceilalți copii Weasley?
Există doar prea multe personaje extraordinare în universul Harry Potter pentru a le include pe toate în filme și a le face cu toții dreptate. Acestea fiind spuse, mulți fani cred că familia Weasley este cea mai importantă familie din poveste, așa că, cel puțin, toți copiii ar fi trebuit să aibă timpul lor pe ecran. Bineînțeles, luăm din plin Ron, Ginny, Fred și George, dar vedem mult mai puțin din celelalte. Charlie este menționat doar pe scurt, și vedem un pic de Bill.
Caracterul lui Percy a aparut in primul film si telespectatorii ar fi putut ghici cum ar fi trebuit sa mearga cu el din modul in care el a acționat ca un prefect furios si plin de putere. Dar, în afară de aparițiile foarte scurte, nu îl vedem după aceea. În cărți, avem o întreagă poveste despre faptul că Percy și-a trădat familia pentru binele Ministerului Magiei, ceea ce adaugă o altă dinamică familiei.
"Relația lui Harry cu familia Weasley a fost focalizată în filme. Au devenit familia lui și le-a văzut în vremuri bune și în rău " Ecran Rant evidențiază. "Nu evidențierea acestor copii / momente Weasley dispărute a fost în detrimentul evoluției relației lui Harry cu familia ca întreg".
8 Neville nu este aproape la fel de complex ca el este în cărți
Toată lumea îi iubește pe Neville Longbottom, prietenul lui Gryffindor de Harry, Ron și Hermione. În filme, îl vedem să se ridice până la câteva momente curajoase, ca atunci când încearcă să se ridice la Harry și prietenii săi în Anul 1 și este luat de Hermione. Schimbă mult de a fi băiatul timid care se teme de Gran, dar în filme nu găsim jumătate din ceea ce sa întâmplat în viața lui sau de ce trăiește cu Granul său în primul rând.
Cărțile evidențiază faptul că, după ce au fost prinși de Eaters de moarte, părinții lui Neville, Frank și Alice Longbottom, au ajuns să locuiască permanent în Spitalul St. Mungo pentru maladii și răni magice. Într-un fel, și-a pierdut părinții din cauza lui Voldemort, la fel cum a făcut și Harry. Diferența este că Neville nu este sărbătorit ca un erou așa cum este Harry.
Pe măsură ce continuă cărțile, Neville devine din ce în ce mai important, dar nu prea înțelegem din filme, din moment ce majoritatea fundației sale a fost tăiată. Avem asta pentru a economisi timp, dar, totuși, Neville! El nu obține recunoașterea pe care o merită din comunitatea magică, așa că ar trebui cel puțin să-l primească de la fani.
7 Marauderii sunt mult mai în vârstă în filme
O alta linie in care filmul nu intra in realitate este cea a Marauderilor, cunoscuti si sub numele de James Potter, Sirius Negru, Remus Lupin si Peter Pettigrew. Ni se spune că au alcătuit grupul și au folosit harta pentru a manipula lucrurile în castel, dar această parte a filmelor poate fi destul de confuză dacă nu ați citit cărțile. Unul dintre lucrurile despre Marauders pe care multi fani il contrazic (dar inca ignor) este ca in filme, cei care au ramas (Sirius, Remus si Peter) sunt mult mai in varsta decat ar fi in realitate.
La fel de Ecran Rant explică faptul că diferența de timp dintre faptul că Harry se află la școală și tatăl său fiind la școală înseamnă că Marauderii ar trebui să fie totuși relativ tineri până la stabilirea povestirii. Dar în filme, Sirius, Remus și Peter sunt cu totul mai în vârstă decât asta. "Părinții lui Harry erau extrem de tineri când sa născut. Asta înseamnă că toți Marauderii ar fi trebuit să se afle la începutul anilor treizeci și treizeci, până când Harry îi întâlnește pe toți.
Poate că unul dintre motivele pentru care fanii își dau seama că acești tipi sunt mai bătrâni când ne întâlnim sunt pentru că sunt interpretați de actorii cu adevărat magnific David Thewlis, Gary Oldman și Timothy Spall.
6 Harry ar fi trebuit să vadă Teresalele în al patrulea an, nu în al cincilea an
În cel de-al cincilea an, întâlnim mai întâi întâlnirea cu Threstrals. Acești cai cu aripi asemănători scheletului aduc studenților la și de la stație și Hogwarts Express prin trasarea cărucioarelor. Se explică că dacă nu ați văzut niciodată pe cineva căruia i-ați pierdut viața, atunci nu veți putea să vedeți Threstrals. Acesta este motivul pentru care Harry nu le poate vedea în primii patru ani de la Hogwarts. În Anul Patru, îl vede pe Cedric Diggory, ceea ce îl face să-l vadă în sfârșit anul viitor.
Dar Gamerul explică faptul că, în realitate, Harry ar trebui să poată vedea aceste creaturi înaintea anului cinci. Într-adevăr, ar trebui să le poată vedea la sfârșitul anului Harry Potter și Pocalul de Foc, pentru că acesta este anul în care pentru prima oară este martorul pierderii vieții. Ca întotdeauna, Threstrals trage cărucioarele de la Hogwarts la stație, așa că Harry ar trebui să le poată vedea. Dar noi le primim doar în anul următor.
"Orbirea temporară a lui Harry ar putea fi scuzată ca o chestiune de comoditate", scrie Gamerul. Nu este clar dacă acest lucru a fost intenționat, deoarece Harry nu a absorbit pe deplin ceea ce a văzut sau dacă este doar o mică gaură.
5 Filmele nu fac nici o mențiune despre S.P.E.W.
Din filme singure, înțelegem că Hermione Granger este un personaj profund bun care întotdeauna se gândește la alții mai întâi. Vedem că este bună și caritabilă. Dar nu înțelegem cu adevărat în ce măsură este caritabilă și dimensiunea la care se poate extinde inima ei, deoarece S.P.E.W. povestea este complet lăsată în afara. În cazul în care nu ați citit cărțile, S.P.E.W. este societatea pentru promovarea bunăstării elvețiene și este ceva despre care Hermione este destul de pasionat.
Hermione găsește această societate în cărți după ce a observat un tratament îngrozitor pentru elfii de casă din Cupa Mondială Quidditch. Știm că elfii de casă nu sunt tratați corespunzător de către mulți vrăjitori ca să privească interacțiunile pe ecran dintre Dobby și Lucius Malfoy, dar nu ne dăm seama că acest lucru se întâmplă cu mulți elfi și nu doar cu Dobby.
Filmele subliniază pe scurt conceptul din spatele mișcării pentru a obține drepturi egale pentru elfii de casă, dar nu vedem că Hermione este un adevărat militant pentru egalitate. Din nou, acest lucru se datorează, cel mai probabil, constrângerilor de sincronizare, motiv pentru care o mulțime de fani sunt capabili să privească invers.
4 Myrtle moaning nu ar trebui să fie 37
Toți fanii lui Harry Potter cunosc povestea Myrtle-ului Moaning. Myrtle a fost studentă la Hogwarts când sa retras în baia fetelor pentru a plânge după ce a fost râs de colegii ei de clasă. Și când a ieșit din stand, ea a venit față în față cu basiliscul, care fusese eliberat din Camera Secretelor. Privind direct în ochii basiliscului înseamnă o pierdere de viață instantanee, ceea ce sa întâmplat. Multe fantome locuiesc în Castelul Hogwarts, iar Myrtle rămâne în baie pentru totdeauna, gemând și plângând și pur și simplu fiind sumbru. În primul rând o întâlnim cu ea Harry Potter și Camera Secretelor, când Harry și prietenii lui încearcă să gătească Poțiunea de Polyjuice.
Singura problemă cu portretizarea lui Myrtle în filme este că ea este interpretată de uimitoare actriță Shirley Henderson. Nu este faptul că Henderson nu este talentat; doar că a fost la vârsta de 30 de ani când a fost distribuită. Și, după cum știm, Myrtle a fost adolescent când a văzut basiliscul. Producătorii credeau că ar putea scăpa de ea, deoarece, conform Ecran Rant, actrita părea atât de tânără, a fost atât de mică și a jucat atât de bine rolul.
3 Peeves nu ajung chiar la filme
A existat un personaj major care a fost complet abandonat din filmele Harry Potter și, deși nu este viu din punct de vedere tehnic, fanii încă mai plâng de absența lui. Peeves este unul dintre fantomele care plutesc prin sălile din cărți și este un personaj destul de memorabil pentru a exclude total din filme.
Inițial, regizorii au intenționat să îl includă și chiar l-au angajat pe Rik Mayall să-l portreteze. Dar lucrurile s-au transformat acru după filmare pentru primul film început și, în cele din urmă, au decis să uite de Peeves și Mayall cu totul. "Potrivit Mayall însuși," am fost trimis de pe set, deoarece de fiecare dată când am încercat să fac un pic de acțiune, toți băieții care au fost juca copiii școală păstrat obtinerea chicoti "," rapoarte Ecran Rant. "În cele din urmă i sa spus să părăsească setul și a fost tăiat din primul film pentru că nu lucra. Producătorii au trebuit să rămână la timp. "
Înțelegem că încercarea de a include fantoma ar fi fost o provocare după aceea, dar mulți fani doar nu pot zdruncina sentimentul că lipsește ceva uriaș când văd un Hogwarts în care nu există nici un Peeves care plutește în jur. Mulțumesc bunătății că încă mai avem Nick aproape fără cap!
2 Prezentarea lui Michael Gambon a lui Dumbledore a fost puțin confuză când a venit la "Pocalul de foc"
Chiar dacă nu ați citit cărțile, probabil că ați auzit de la fani care au avut ocazional portretizarea Dumbledore de către Michael Gambon, și mai ales în Harry Potter și Pocalul de Foc. În cărți, Dumbledore este descris ca fiind mereu calm și colectat, și total controlat de el însuși. Chiar și sub presiune și stres, el nu-și pierde răcoarea. Dar în cel de-al patrulea film, el își pierde răceala în mod deosebit când aflăm că numele lui Harry a fost scuipat de Pocalul de Foc.
Cărțile descriu reacția lui Dumbledore ca fiind calmă și liniștită. Tot ce face este să-l întrebe pe Harry dacă își va pune propriul nume în Goblet, rămânând foarte colectat, dar portretul lui Gambon este mult mai încălzit. El se lansează în esență prin cameră și prin gâtul lui Harry pentru a-i pune întrebarea și este atât de dramatic diferit față de Dumbledore pe care îl știm în cărți că nu putem să ne simțim puțin surprinși.
Mulți fani speculează că schimbările majore în personalitatea lui Dumbledore rezultă din faptul că personajul trebuia să fie reformat Harry Potter și Prizonierul din Azkaban, după ce actorul inițial, Richard Harris, a murit după anul doi.
1 Culoarea ochilor lui Harry nu este corectă
Una dintre cele mai mici și totuși mai clare detalii pe care producătorii nu le-au continuat de la cărți a fost culoarea ochilor lui Harry. Rowling descrie Harry ca având ochi verzi, pentru a se potrivi cu ochii mamei lui. Practic, toți cei care îl întâlnesc pe Harry și pe cei care-i cunosc pe mama lui îi spun că are ochii lui Lily. Dar ochii lui Daniel Radcliffe sunt albastru și, din nefericire, nu a putut să poarte contacte pentru a se potrivi cu adevărata descriere a lui Harry.
Radcliffe a încercat să aibă contacte în testele inițiale ale ecranului, însă i-au iritat ochii prea mult. "Nu a fost ca el a fost doar iritat de lentilele de contact, dar el a fost de fapt alergic la ei", a explicat Ecran Rant. Producătorii au încercat să lucreze prin ea chiar dacă ochii lui Radcliffe au fost iritați. "Și Harry nu este singurul personaj care pare puțin diferit în filme. Hermiona ar fi trebuit să-și facă dinții și să nu fie aproape așa de frumoasă, dar ei au avut greu să-i facă pe Emma Watson să arate ceva mai puțin minunat. Ea a purtat dinți falși falși la început, dar ei au făcut dialogul ei prea greu de înțeles.
Celălalt lucru ciudat despre culoarea ochilor lui Harry este că este chiar întărit în filmele pe care le are ochii mamei sale. Dar când vedem o tânără Lily într-unul din momentele de întoarcere ale lui Snape, are ochi căprui.
Referințe: screenrant.com, thegamer.com, looper.com