Îmbrățișările de nuntă regale nu includ respectarea

Astăzi, monarhii obsedați și obsedați au reținut rapid faptul că ceva a lipsit în timpul nunții regale, mai ales în locul în care au fost citite jurămintele. A fost cuvântul "O". „Supuneți“.

Jurămintele încă conțineau verbul "dragoste" și "prețuiește", însă ștergerea nu a avut loc cu unii tradiționaliști, inclusiv cu Celia Walden, soția jurnalistului celebrității Piers Morgan. Vorbind pe Bună dimineața Marea Britanie, o emisiune TV de televiziune din zilele de vineri, vineri, cu o zi înainte ca prinții Harry și Meghan Markle să fie împinși, Walden a declarat că este în totalitate la bord cu ascultarea de mirese față de celelalte jumătăți. Imagini de la nunta ei la Morgan a arătat că ea a inclus cuvântul controversat în jurămintele ei.

Anterior: RHANNA HINTS la cadou de nuntă ROYAL

"Cred foarte ferm să ascultăm", a spus ea. "A scăpat complet din modă din motive evidente".

Walden nu a precizat aceste motive, deși a adus nunta între Prințul Charles și Printesa Diana în 1981. Atunci, Diana a declanșat controverse printre regaliștii vechi de școală veche prin omiterea jurământului de supunere, rupând tradiția regală. În 2011, Kate Middleton și-a urmat exemplul când sa căsătorit cu prințul William.

De data aceasta, se pare însă că Walden ar fi fost în minoritate față de obiecțiile sale. Absența remarcă a cuvântului "O" în timpul ceremoniei care implică Ducele și Ducesa de Sussex, botezată acum, nu a fost o afacere uriașă pentru mulțimile care vizau lumea. Istoria activismului lui Markle, în special în ceea ce privește drepturile femeilor, a făcut destul de evident că va opta pentru traseul Diana, o decizie total sprijinită de sotul său celebru.

Ea a fost deosebit de vocală cu privire la această chestiune înapoi în 2015, când la New York a vorbit la o conferință a Organizației Națiunilor Unite pentru femei.

"O soție este egală cu soțul ei, o soră pentru fratele ei", a spus ea la acea vreme. "Nu mai bine, nu mai rău - ele sunt egale".

Un organism notabil care nu a obiecționat a fost Biserica Angliei. În 2006, Biserica a comandat un raport, Răspunsul la abuzul domestic, orientări pentru responsabilitatea pastorală, care a declarat că promisiunea unei mirese de a asculta de soțul ei ar oferi permisiunea religioasă pentru unii soți de a-și abuza soțiile.

De asemenea, a arătat un deget la Biserică pentru incapacitatea sa de a trata abuzurile domestice, citând jurământul tradițional ca exemplu. Deși raportul a arătat că Biserica ar fi putut să-și fi complicat în mod involuntar sprijinirea teologiei tradiționale care îi plasează ferm pe soți ca șefi ai gospodăriei, ea a subliniat că instituția promovează ideea că bărbații și femeile sunt egale.

Când raportul a fost publicat public, șeful bisericii, Arhiepiscopul de Canterbury, și-a susținut recomandările.

În mod ironic, Biserica Angliei a fost înființată în 1534 de către regele Henric al VIII-lea, abia dacă este un avocat al drepturilor femeilor.

Ce crezi despre aceste jurăminte? Anunțați-ne în comentarii!

NEXT: DUCHESS OF SUSSEX ÎNLOCUIREA SERIA TV DIN BAZA LUI